Szwajcaria, Singapur i Hongkong zostały uznane za najbardziej konkurencyjne gospodarki świata w najnowszym rankingu konkurencyjności światowej IMD (WCR), a Kanada, Niemcy i Luksemburg odnotowały największy wzrost w pierwszej dwudziestce.
Wyniki, raport i towarzysząca mu biała księga dla kadry kierowniczej przedstawiają obraz zmieniającego się globalnego krajobrazu. Regionalne dysproporcje się utrzymują, nowy impet pojawia się w Azji Wschodniej, Europie Zachodniej, Azji Zachodniej, Afryce i Ameryce Południowej, a efektywność rządu staje się kamieniem węgielnym długoterminowej odporności. Efektywność obejmuje zwinność, inkluzywność i przyszłościowe ramy polityki.
– Silne waluty stają się wskaźnikiem długoterminowego sukcesu – powiedział Arturo Bris, dyrektor World Competitiveness Center (WCC), który opracował ranking. – Jednocześnie reorganizacja globalnych sieci handlowych ujawnia, jak dostępne kraje działały w swoim najlepszym interesie, a konsensus okazuje się być czymś dobrym dla gospodarek – w jaskrawym kontraście do skutków polaryzacji – dodał.
Top 3 – głębokie nurkowanie
Szwajcaria (pierwsza) nadal wykazuje solidne wyniki, co jest efektem odpornych i stabilnych struktur gospodarczych i społecznych kraju. Nadal jest światowym liderem w zakresie efektywności rządowej i infrastruktury, utrzymując swoją pierwszą pozycję w obu obszarach.
Jej wyniki w innych miejscach są bardziej niuansowane i umiarkowane, z Economic Performance spadającym o jedną pozycję na 13. i Business Efficiency również spadającym o jedną lokatę na szóste. Pomimo tych drobnych zmian ogólny profil Szwajcarii pozostaje bardzo silny we wszystkich wymiarach konkurencyjności.
Wielu szwajcarskich dyrektorów uważa jednak, że znaczna część kontraktów sektora publicznego przyznawanych przez rząd nie jest wystarczająco otwarta dla zagranicznych oferentów. Jedna trzecia danych tworzących ranking opiera się na ankietach; 6162 odpowiedzi od lokalnych dyrektorów na ankietę WCC Executive Opinion Survey 2025.
Singapur (drugi) nieznacznie spada z czołowej pozycji w 2024 r. Jego siła cross-factor podkreśla solidną i zorientowaną na przyszłość gospodarkę. Jeśli chodzi o efektywność rządową, Singapur spada o jedną pozycję, na trzecie miejsce. W kategorii efektywności biznesowej kraj odnotował największy spadek, z drugiego na ósme miejsce.
Najwyższa pozycja Singapuru w wynikach gospodarczych jest głównie wynikiem wysokiego wzrostu PKB i akumulacji kapitału, a także znaczących ulepszeń w eksporcie towarów i usług komercyjnych. Ten połączony czynnik napędzający gospodarkę krajową i handel międzynarodowy jest wystarczający, aby zrównoważyć niewielkie spadki w inwestycjach międzynarodowych (z drugiego na trzecie miejsce) i zatrudnieniu (z piątego na szóste miejsce).
Dane pokazują, że kadra zarządzająca Singapuru uważa relokację przedsiębiorstw za poważne zagrożenie dla przyszłości singapurskiej gospodarki.
Hongkong awansował o dwie pozycje, aby zapewnić sobie trzecie miejsce, w górę z piątego w 2024 r. Wzrost we wszystkich czterech czynnikach konkurencyjności stanowi podstawę tego wzrostu. Wzrosty te odzwierciedlają szerokie podejście do przyciągania inwestycji sektora prywatnego.
Dyrektorzy uważają, że audyt i księgowość w Hongkongu są coraz mniej odpowiednio wdrażane w biznesie, co wskazuje na możliwości dalszej poprawy.
Eksploracja regionalna
Oprócz trzech najważniejszych firm, zarówno raport, jak i biała księga wskazują, że znaczna część z 69 zbadanych globalnych firm aktywnie dąży do dywersyfikacji geograficznej, pozyskując zasoby z wielu regionów, aby uniknąć nadmiernego uzależnienia od jednego kraju.
Regionalne wysiłki na rzecz integracji gospodarczej przyspieszyły jako przeciwwaga dla szerszego rozdrobnienia. Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN)
pogłębiło współpracę, podczas gdy Afrykańska Kontynentalna Strefa Wolnego Handlu (AfCFTA) wykazuje obiecujące oznaki ożywienia handlu wewnątrzafrykańskiego.
Wszystkie sześć państw afrykańskich uwzględnionych w rankingu uzyskało wyniki powyżej światowej średniej pod względem możliwości gospodarczych, przy czym dwa państwa (RPA 74,6 proc. i Namibia 60,6 proc.) znalazły się w pierwszej dziesiątce światowych rankingów. Kontynent ten niezmiennie wykazuje duże obawy dotyczące sytuacji w zakresie edukacji/służby zdrowia (40,9 proc. w porównaniu
z 25,3 proc. średniej światowej), co uwypukla strukturalne wyzwania rozwojowe Afryki.
Azja wypada dobrze w wielu kategoriach, a cztery jej gospodarki znajdują się w pierwszej dziesiątce globalnych możliwości ekonomicznych, na podstawie najwyższych procentów w tej kategorii. Wykazuje ponadprzeciętne różnice polityczne (56,1 proc.) i nierówności społeczne (57,9 proc.). Te ostatnie są prawdopodobnie powiązane z szybkimi zmianami rozwojowymi i ciągłymi wyzwaniami strukturalnymi.
– Środowisko zewnętrzne karze niektóre gospodarki azjatyckie. Cła nałożone na gospodarki Azji Południowo-Wschodniej niweczą korzyści płynące z ich dobrej polityki – powiedział Bris.
Europa Wschodnia wykazuje jedne z najniższych obaw dotyczących edukacji/opieki zdrowotnej (17,6 proc. w porównaniu z 25,3 proc. średniej światowej). Kadra kierownicza Ameryki Łacińskiej jest znacznie bardziej zaniepokojona różnicami politycznymi niż średnia światowa (odpowiednio 81,0 proc. w porównaniu z 57,6 proc.)
Kadra kierownicza firm z Bliskiego Wschodu jest tak samo zaniepokojona szansami ekonomicznymi jak średnia światowa (odpowiednio 47,3 proc. w porównaniu z 41,1 proc.), ale stosunkowo spokojnie podchodzi do różnic politycznych (35,1 proc. twierdzi, że jest to źródło fragmentacji, w porównaniu z 57,6 proc. na świecie).
Europa Zachodnia dominuje w kategorii podziałów społecznych (51,1 proc. w porównaniu z 40,1 proc. średniej światowej), a pięć krajów znajduje się w pierwszej dziesiątce, na czele z Holandią (71,2 proc.). Ma również najniższe obawy dotyczące szans ekonomicznych (26,4 proc. w porównaniu z 41,1 proc. średniej światowej) i nieistotne poziomy nierówności szans ekonomicznych. Jednak doświadcza wyzwań związanych z polaryzacją opartą na tożsamości.